當?shù)貢r間2026年1月13日，美國商務部工業(yè)與安全局（BIS）在《聯(lián)邦公報》上悄然發(fā)布了一項足以改變?nèi)駻I產(chǎn)業(yè)格局的最終規(guī)則（2026 年 1 月 15 日起生效）。這項針對Nvidia H200和AMD MI325X等高性能計算芯片出口管制政策的修訂，標志著美國對華技術封鎖策略從“全面封鎖”向“精準管控”的歷史性轉(zhuǎn)變。

此次調(diào)整的背景，是美國內(nèi)部長期存在的政策分歧：一邊是總統(tǒng)宣布允許英偉達向中國出售H200芯片，另一邊是參議員推動《安全芯片法案》要求至少30個月內(nèi)不得批準。這種搖擺，最終催生了如今這套更為復雜的管控體系。

一、政策核心：從“推定拒絕”到“逐案審查”

（1）政策變化的本質(zhì)

根據(jù)BIS發(fā)布的最終規(guī)則，本次政策調(diào)整的核心在于：許可審查政策的根本性轉(zhuǎn)變。對于滿足特定技術參數(shù)（總處理性能TPP低于21,000且總DRAM帶寬低于6,500 GB/s）的先進計算芯片，如Nvidia H200和AMD MI325X，許可審查政策從“推定拒絕”調(diào)整為“逐案審查”。

這一變化看似簡單，實則意味深長。“推定拒絕”意味著除非申請人能夠證明出口符合美國國家利益，否則默認拒絕；而“逐案審查”則要求監(jiān)管部門基于具體案件的具體情況進行評估，為合規(guī)企業(yè)提供了更大的操作空間。

然而，我們必須清醒地認識到，無論是之前的禁止還是如今的“放行”，其根本目的都是為了維護美國的技術優(yōu)勢。禁止出口是為了防止中國直接利用美國先進芯片建立AI算力基礎；允許出口則是為了防止中國建立獨立自主的先進芯片產(chǎn)業(yè)體系，用中國的芯片搭建中國的算力。此次政策調(diào)整，只是美國政府在確保其芯片在中國市場的競爭力與維持自身算力優(yōu)勢之間找到的一個“平衡點”。

（2）嚴格的合規(guī)要求：新門檻的建立

BIS并未完全放開管制，而是建立了一套前所未有的嚴格合規(guī)體系，將“放行”置于多重枷鎖之下：

供應鏈保障要求：出口商必須證明產(chǎn)品在美國本土供應充足，對華出口不會導致美國客戶訂單延遲，且全球代工產(chǎn)能不會被挪用為對華生產(chǎn)此類產(chǎn)品。

嚴格的“50%配額”限制：這是一項具體的量化紅線。向中國（含澳門）出口此類芯片的總處理性能（TPP），不得超過同期該產(chǎn)品對美國國內(nèi)用戶出口總量的50%。

強制性第三方測試：每一批次芯片在離開美國前，都必須由總部位于美國、且與交易方無利益關聯(lián)的合格第三方實驗室進行抽樣測試，以驗證其技術參數(shù)。

最終用戶與用途的嚴密管控：產(chǎn)品嚴禁用于軍事或大規(guī)模殺傷性武器相關用途；最終收貨人必須實施嚴格的客戶身份識別程序；若用于云服務，還需向BIS提交所有遠程終端用戶清單，并防止模型權(quán)重或算法被轉(zhuǎn)移給未授權(quán)方。

二、深層邏輯：美國戰(zhàn)略思維的轉(zhuǎn)變

（1）從“技術脫鉤”到“風險管控”

這一政策調(diào)整反映了美國對華技術戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)變，是其多年管制路徑演進的必然結(jié)果。美國對華半導體出口管制發(fā)端于奧巴馬政府末期的“中興事件”，經(jīng)特朗普第一任期發(fā)酵，至拜登政府構(gòu)建起涵蓋設備、技術、人才的全方位管控體系。然而，這種“全面遏制”策略的效果有限，且代價高昂。中國通過加大研發(fā)投入、創(chuàng)新技術路徑（如聚焦Chiplet技術）等措施積極應對，在芯片與AI領域取得了一系列成就。華為昇騰920等芯片性能已達到甚至超過英偉達H20的水平，中國企業(yè)的AI大模型也足以媲美國際先進水平。繼續(xù)嚴格封鎖，反而導致美國企業(yè)在中國市場徹底喪失競爭力——英偉達CEO黃仁勛曾坦言，其在中國AI芯片市場的份額已從95%暴跌。

因此，美國政策邏輯正從“全面遏制”轉(zhuǎn)向保持部分絕對優(yōu)勢的“小比分贏”。此次調(diào)整正是這種“再校準”，旨在通過“管控與放行”的平衡，既維護國家安全，又兼顧商業(yè)利益。

（2）多重考量下的政策平衡

美國政策制定者面臨著復雜的權(quán)衡：

國家安全考量：通過技術參數(shù)限制、用途管控等條件，防止先進算力被用于軍事或敏感領域，核心目標是延緩而非徹底阻斷中國在先進計算與人工智能領域的能力形成。

經(jīng)濟利益考量：避免過度限制導致美國半導體企業(yè)（如英偉達、AMD）完全喪失龐大的中國市場。允許出口“非最頂尖”的商用芯片，可以緩解美國企業(yè)的營收壓力。

技術領導力考量：確保最先進的技術（如已上市的Blackwell和即將推出的Rubin芯片）仍牢牢掌握在自己手中，維持代際領先優(yōu)勢。

政策工具創(chuàng)新：此次附加的25%銷售分成（或早期提到的15%收益抽取）機制，是特朗普政府的新做法，但已在國會引發(fā)對其法律依據(jù)（是否違憲）的質(zhì)疑。

三、市場影響：產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)與挑戰(zhàn)

（1）對中美企業(yè)的影響

美國芯片制造商：如英偉達和AMD，獲得了重新進入中國市場的有限通道，有望緩解因“推定拒絕”導致的市場損失。但企業(yè)需承擔額外的合規(guī)成本（如第三方檢測、復雜的數(shù)據(jù)提交），并必須在合規(guī)風險與市場機會間謹慎權(quán)衡。供應鏈管理和客戶篩選能力將成為新的核心競爭力。

中國企業(yè)：理論上獲得了通過合規(guī)申請獲取部分先進芯片（如H200）的渠道，有助于緩解短期算力短缺壓力。但面臨供應不穩(wěn)定（受50%配額限制）、采購成本高昂（含可能的分成）以及嚴格的最終用戶約束。

此外，中國政府對此持審慎態(tài)度，尚未批準任何H200芯片的進口案，并曾召開緊急會議討論是否附加綁定采購國產(chǎn)芯片等條件。這提醒中國企業(yè)，自主創(chuàng)新的緊迫性雖有外部緩解，但將算力基礎牢牢掌握在自己手中的長期戰(zhàn)略絕不能動搖。

（2）全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)

這一政策調(diào)整將加速全球AI產(chǎn)業(yè)鏈在管控下的復雜重構(gòu)：

技術標準分化：中美可能圍繞不同的供應鏈安全和合規(guī)要求，形成更具壁壘的技術與生態(tài)體系。

供應鏈區(qū)域化：全球化供應鏈進一步向強調(diào)“可信”、“合規(guī)”的區(qū)域化、陣營化方向轉(zhuǎn)變。

創(chuàng)新模式變化：全球協(xié)作創(chuàng)新受阻，各自構(gòu)建本土化創(chuàng)新鏈的趨勢加強，中國正通過政府驅(qū)動、建設本土EDA生態(tài)等方式加速“去美國化”。

四、合規(guī)挑戰(zhàn)：企業(yè)面臨的新課題

前所未有的合規(guī)復雜度

對于希望利用新政策的企業(yè)而言，面臨的合規(guī)挑戰(zhàn)是前所未有的：

數(shù)據(jù)收集與驗證：需要系統(tǒng)性地收集和驗證涉及美國本土供應、全球產(chǎn)能分配、客戶身份等多維度數(shù)據(jù)。

第三方測試安排：必須與符合嚴苛資質(zhì)（美國總部、無利益關聯(lián)等）的第三方實驗室建立合作，并承受其資質(zhì)被BIS隨時撤銷的風險。

持續(xù)監(jiān)控義務：建立出口后對最終用途、用戶訪問的持續(xù)合規(guī)監(jiān)控機制，尤其是對云服務場景的管控。

跨部門協(xié)調(diào)：需要法務、貿(mào)易合規(guī)、供應鏈、銷售、技術等多個部門深度協(xié)調(diào)配合。

五、政策展望：未來的不確定性

（1）政策的可持續(xù)性

這一“有限放松”政策能否持續(xù)，取決于多個動態(tài)因素：

美國國內(nèi)政治博弈：國會內(nèi)部對于“放松以保市場”和“收緊以遏技術”兩派分歧嚴重，后續(xù)可能推動新立法強化透明與問責。

中美關系與技術競爭態(tài)勢：中國半導體自主能力的進展速度，將直接影響美國管制門檻的調(diào)整節(jié)奏。

盟友政策協(xié)調(diào)：美國從多邊走向單邊加強管制的過程中，與日本、荷蘭等盟友的產(chǎn)業(yè)利益與政策節(jié)奏并不完全同步，存在“高目標、低協(xié)同”的矛盾。

（2）可能的演進方向

未來政策可能朝以下方向發(fā)展：

動態(tài)精準化：基于實施經(jīng)驗，對TPP、帶寬等管制參數(shù)進行動態(tài)微調(diào)，以精準匹配技術發(fā)展速度。

范圍擴大化：類似的“逐案審查+嚴格條件”模式，可能擴展到其他關鍵技術和物項領域。

博弈長期化：正如美國智庫報告所指，這場博弈已不僅是技術競賽，更是政策設計、國際協(xié)調(diào)與執(zhí)行能力的較量。如果美國無法在遏制與自身競爭力之間建立動態(tài)平衡，其管制體系可能長期反噬其產(chǎn)業(yè)領導力。

結(jié)語：新階段的開啟

美國對華芯片出口管制政策從“推定拒絕”到“逐案審查”的調(diào)整，標志著中美科技競爭進入了一個更加復雜、精細化的新階段。這不再是簡單的“封鎖”與“解禁”二元敘事，而是在全球化產(chǎn)業(yè)鏈深度交織的背景下，一場圍繞技術領先權(quán)、供應鏈安全與商業(yè)利益的持久博弈。

政策看似“放松”，實則編織了更密的管控之網(wǎng)；中國企業(yè)獲得喘息之機，但自主創(chuàng)新的長征遠未結(jié)束；美國企業(yè)重獲市場通道，卻需在荊棘密布的合規(guī)之路中前行。這一切都印證了那個根本道理：給別人“下絆子”，不會讓自己跑得更快。最終決定勝負的，不是一時的管制松緊，而是持續(xù)的創(chuàng)新活力、開放的合作生態(tài)與戰(zhàn)略定力。

免責聲明

本文章僅供讀者參考閱讀，文中引用的部分數(shù)據(jù)是基于網(wǎng)絡收集的公開信息整理而成。由于信息來源的廣泛性和時效性，我們無法保證所有數(shù)據(jù)的絕對準確性和完整性。因此，對于文中可能存在的不正確數(shù)據(jù)引用或信息偏差，我們不承擔任何責任。

我們致力于為讀者提供客觀、準確的信息，但受限于信息獲取渠道和自身能力，難免存在疏漏和不足。如果您對文章內(nèi)容有任何疑問或發(fā)現(xiàn)任何錯誤，請及時通過后臺與我們聯(lián)系。我們將認真核實并處理您的反饋，并根據(jù)實際情況對相關文章進行更正或下架處理。

感謝您的理解和支持！