據中國貿易救濟信息網發布消息，美國國際貿易委員會（ITC）于1月16日正式發布公告，就編號為337-TA-1455的“特定電子眼鏡及其組件和相關充電設備(II)”一案作出部分終裁。ITC決定不對行政法官于2025年12月17日作出的第22號初裁進行復審，這意味著基于申請方Ingeniospec, LLC的撤回請求，針對中國廣東深圳市浪之音電子有限公司（Shenzhen Langzhiyin Electronic Co., Ltd.）的調查正式終止。

337調查由美國國際貿易委員會（ITC）主導，旨在防止進口產品侵犯美國知識產權（如專利、商標、版權等）或從事不公平競爭行為。一旦ITC認定被訴產品違反337條款，可簽發“有限排除令”（Limited Exclusion Order）或“普遍排除令”（General Exclusion Order），禁止侵權產品進入美國市場；同時，還可發布“禁止令”（Cease and Desist Order），阻止已進口產品在美國境內銷售。

與普通民事訴訟不同，337調查程序快、門檻低、后果嚴重。通常在12至18個月內完成，且無需證明實際損害，只需證明存在侵權事實及美國國內存在相關產業即可。正因如此，337條款常被美國企業用作商業競爭手段，通過發起調查施壓對手、爭取許可談判籌碼，甚至迫使中小企業退出美國市場。

本案始于2025年6月17日，美國加州公司Ingeniospec, LLC向ITC提交申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品違反了美國337條款（侵權美國注冊專利號10,310,296、12,078,870），請求美國ITC發布有限排除令、禁止令。

其中，新加坡Brilliant Labs Limited of Singapore、中國廣東SZ DJI Technology Co., Ltd. of China深圳市大疆創新科技有限公司、中國廣東Even Realities Ltd., Shenzhen, China深圳市逸文科技有限公司、德國Even Realities GmbH of Germany、新加坡Halliday Global of Singapore、新加坡Halliday Holdings Pte. Ltd. of Singapore、中國廣東Cosonic Intelligent Technologies Co., Ltd., Dongguan City, China佳禾智能科技股份有限公司、中國廣東Shenzhen Yingmu Technology Co., Ltd., Shenzhen, China深圳英牧科技有限公司、中國廣東Sichuan INMO Technology Co., Ltd., Shenzhen, China四川影目科技有限公司深圳分公司、中國廣東MyW Technology Co., Ltd., Shenzhen, China深圳市金章實業有限公司、中國廣東Shenzhen Langzhiyin Electronic Co., Ltd., of China深圳市浪之音電子有限公司、中國浙江Hangzhou Guangli Technology Co., Ltd. of China杭州光粒科技有限公司、中國上海Lexiang Technology Co., Ltd., Shanghai, China樂相科技有限公司上海分公司為列名被告，被指控侵犯Ingeniospec, LLC兩項美國專利（US10,310,296 和 US12,078,870），涉及電子眼鏡及相關充電設備的技術方案。

2025年7月8日，ITC正式立案啟動337調查。

2025年9月15日，ITC終止對列名被告中國浙江Hangzhou Guangli Technology Co., Ltd. of China杭州光粒科技有限公司的調查。

2025年12月19日，ITC終止對以下列名被告的調查：新加坡Halliday Global of Singapore、新加坡Halliday Holdings Pte. Ltd. of Singapore、中國廣東Cosonic Intelligent Technologies Co., Ltd., Dongguan City, China佳禾智能科技股份有限公司（初裁No.19），中國廣東Shenzhen Yingmu Technology Co., Ltd., Shenzhen, China深圳英牧科技有限公司、中國廣東Sichuan INMO Technology Co., Ltd., Shenzhen, China四川影目科技有限公司深圳分公司（初裁No.20），中國廣東Even Realities Ltd., Shenzhen, China深圳市逸文科技有限公司、德國Even Realities GmbH of Germany（初裁No.21）。

此次被終止調查的深圳市浪之音電子有限公司并非行業巨頭，而是一家中小型電子制造商。其案件的終結源于原告主動撤回指控，可能出于證據不足、和解達成或策略調整等原因。